从发生车祸到现在已经有一段时间了，作为受害者或者家属，我们一定开始思考接下来该如何处理后续赔偿问题了？摆在我们面前的无非两个选择：要么和解，要么打官司。否则，就是“撞了白撞”！

我们中国人的传统心理：和为贵，和解不成再打官司，这样的想法非常正确。问题是：第一次遇到车祸，不知道怎么去和解？和解要多少钱合适？怎样跟对方谈判才能更有效？如何和解对我们最有保障？

根据我们对于和解进行的规律总结，和解的途径无非以下5种：

1、双方自行和解——成功率1%-2%。

利弊：优点——自力更生，一次性解决；弊端——主动权在于车主，受害人需要放弃一些权利，和解协议没有强制力，特别是后续治疗没保障。

2、申请交警处理——成功率1%-2%。

利弊：和自行和解一样，因为交警的调解行为不具有强制约束力，交警给予当事人的意见亦仅是停留在建议层面。

3、到保险公司和解——成功率5%-10%。

利弊：有保险公司的参与，使得赔偿渠道得以多元化，易于达成一致。但弊端亦由此产生，在保险公司参与的情况下，肇事方往往抱定一个心态，即赔多赔少全由保险公司出，肇事方不愿意再出钱，而保险公司的赔偿原则是能少赔就少赔，能不赔就不赔，这样导致肇事方要承担的部分增加，肇事方往往不同意。

4、委托律师和解——成功率根据律师经验和专业水平决定。

利弊：在于选择的律师是否是专业律师，律师是否跟保险公司、肇事方有熟练的对话机制。

5、法院和解——成功率100%。

利弊：优点是，和解不成就判决，法律文书直接生效，具有强制力；弊端是，法律程序需要一步一步来，证据材料要求很严格。对此，委托给专业律师后即可解决这些弊端。